近日，昆山市人民法院審理的一起引人關(guān)注的“賭魚”案件。在本案中，三名被告人因出資394萬元購買8000條魚開設(shè)賭場而獲刑。記者就此案件進(jìn)行了深入采訪。

據(jù)悉，2022年底，夏某等三人共同投資394萬元購買了8000余條青魚，投放到魚塘中，其中約8%的魚鰭上做了特殊標(biāo)識。記者了解到，這些標(biāo)識分為兩種：一種是十二生肖標(biāo)識，標(biāo)有“兔”的青魚每條可兌換67萬元獎(jiǎng)金，其他屬相的魚則對應(yīng)1000元至20萬元不等的獎(jiǎng)金；另一種是VIP標(biāo)識，標(biāo)有該標(biāo)識的青魚每條可兌換3萬元獎(jiǎng)金，但需通過VIP客戶處購得門票后入場才可兌換。而無標(biāo)識的青魚，則以每條300元的價(jià)格回收。

記者了解到，該垂釣園的經(jīng)營模式獨(dú)具特色，門票費(fèi)用為垂釣5小時(shí)2600元。一次性充值50場及以上可成為VIP客戶，并額外贈(zèng)送4場。VIP客戶還能向散客販?zhǔn)埕~塘門票。自2023年3月開業(yè)以來，生意火爆，最多時(shí)有60余人同時(shí)垂釣。期間，垂釣園共收取門票費(fèi)用208萬元。

關(guān)于這起案件，社會(huì)輿論分歧較大。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種做法是虧損嚴(yán)重的，因?yàn)橘徺I魚的成本高達(dá)394萬元，加上兌獎(jiǎng)支出，而門票收入僅為208萬元。但也有人稱，長期經(jīng)營下去是有利可圖的。不過，這些計(jì)算可能并未涵蓋所有成本，如場地費(fèi)、飼料費(fèi)、魚的自然死亡損失、投資利息和人員工資等。

從法律角度分析，法院明確指出，被告人經(jīng)營的釣場并非普通休閑垂釣場所，而是利用人們的投機(jī)心理，以小博大，開設(shè)賭場。最終，三名被告人被依法判處五年四個(gè)月至五年二個(gè)月的有期徒刑，并處罰金共計(jì)15萬元，同時(shí)追繳違法所得。

這起案件引發(fā)了人們對類似行為的思考。有網(wǎng)友認(rèn)為，早期釣友將魚回收給漁場老板，且老板未明碼標(biāo)價(jià)，不算賭博。但設(shè)置獎(jiǎng)金后就明顯涉嫌賭博。也有人將“賭魚”與刮刮樂、股票作類比，但刮刮樂是合法彩票，而“賭魚”行為并未得到法律認(rèn)可。

在現(xiàn)實(shí)生活中，賭博行為可能帶來嚴(yán)重后果，不僅危害個(gè)人，還影響社會(huì)穩(wěn)定和諧。人們應(yīng)認(rèn)識到，法律紅線不可逾越，不能以“創(chuàng)新”形式掩蓋非法本質(zhì)。同時(shí)，提醒大家面對誘惑時(shí)保持清醒，遠(yuǎn)離賭博等違法活動(dòng)，追求合法、健康的娛樂和財(cái)富方式，確保社會(huì)公平、公正、有序發(fā)展。