她甚至以強(qiáng)硬的態(tài)度表達(dá)了立場：“若你為孩子負(fù)責(zé)，我會(huì)尊重你；而對于你沒有娶我，我也心存感激?！蔽杭蔚挠職庾屓伺宸词?fàn)奚陨砻u(yù)，也要為孩子爭取權(quán)益。

然而，她的“謝不娶之恩”似乎透露出對高亞麟深深的失望，兩人的關(guān)系并不像魏嘉所說那樣和諧。協(xié)議細(xì)節(jié)揭露，高亞麟贈(zèng)送深圳房產(chǎn)并非給魏嘉，而是給她女兒，這讓魏嘉的利益受損，更像是“代孕”的角色。

此前有人猜測魏嘉因未獲利益而憤怒，但現(xiàn)在看來可能誤解了。整件事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，對高亞麟的形象造成嚴(yán)重影響。

魏嘉雖然看似受害者，但是否完全無辜仍有待商榷。當(dāng)高亞麟傳出與徐梓鈞的關(guān)系時(shí)，關(guān)于魏嘉身份的質(zhì)疑也隨之而來。有網(wǎng)友從協(xié)議看出，孩子18歲后將能繼承房產(chǎn)，質(zhì)疑魏嘉更像是義務(wù)照顧者。

一些人認(rèn)為魏嘉試圖利用孩子提升地位的努力未能如愿，最終通過揭露高亞麟的出軌來反擊。不過，這只是網(wǎng)友們的一種推測。最近的通信中，高亞麟表現(xiàn)出冷靜，提出解決辦法，表示愿意面對，還提到北京或深圳的戶口選擇，留給魏嘉決定。對此，魏嘉冷淡回應(yīng)由律師接手。

如果魏嘉已達(dá)成目的，后續(xù)發(fā)展或許會(huì)更為順利。兩人實(shí)質(zhì)上只是同居并育有一子，高亞麟曾明確表示過不想擁有孩子。魏嘉是在不知情的情況下懷孕并堅(jiān)持要求婚姻，雙方因此產(chǎn)生沖突。

關(guān)于徐梓鈞，另一方疑似假冒的“高亞麟”聲稱是戀愛關(guān)系，并致歉，但其籌款行為被指作假，顯然是有人借此炒作。實(shí)際上，真正的高亞麟并未參與此類眾籌，這可能是惡意模仿。作為知名演員兼導(dǎo)演的他，不太可能采取這種行為。

部分網(wǎng)友認(rèn)為高亞麟與魏嘉之間存在矛盾，他在處理情感和經(jīng)濟(jì)責(zé)任時(shí)可能傾向于預(yù)防未來的糾紛。但這樣的公開眾籌方式，不符合他的形象，更像是網(wǎng)絡(luò)惡搞。對于這對男女的互動(dòng)，公眾的看法各異。至于魏嘉是否真的無辜，以及高亞麟是否被算計(jì)，引發(fā)了人們的深入探討。