在樊老先生去世后，楊老先生攜帶樊老先生開具的30萬元儲蓄存單前往銀行取款，但卻遭到了銀行的拒絕。這引起了楊老先生的不滿，他認(rèn)為自己有權(quán)提取樊老先生的遺產(chǎn)。

據(jù)楊老先生介紹，樊老先生在他年輕的時候曾經(jīng)幫助過他很多，他也一直希望能夠在樊老先生死后留下一份遺產(chǎn)給他。然而，樊老先生并沒有留下任何遺囑，也沒有告知楊老先生自己的遺產(chǎn)分布情況。

為了驗證樊老先生是否有遺囑，楊老先生翻看了樊老先生的銀行賬戶記錄，發(fā)現(xiàn)樊老先生確實留下了30萬元的存款，并且這些存款已經(jīng)被儲存在銀行里。楊老先生隨后將這一情況告訴了銀行，希望能夠得到銀行的幫助。

然而，銀行方面并不愿意接受這份存款，他們聲稱自己無法辨別這是否是樊老先生的遺產(chǎn)。銀行方面解釋道，他們需要樊老先生的遺囑才能夠確定這筆存款是不是他的遺產(chǎn)。

楊老先生感到非常沮喪，他認(rèn)為樊老先生應(yīng)該留下一份正式的遺囑，以便于他能夠知道自己的遺產(chǎn)分布情況。然而，樊老先生卻沒有這樣做。

在這種情況下，楊老先生決定尋求法律的幫助，希望通過法律途徑解決這個問題。他將樊老先生的遺產(chǎn)糾紛提交到了法庭，希望能夠得到公正的裁決。

在這個過程中，楊老先生不僅遇到了法律上的困難，同時也面臨著來自樊老先生家庭的壓力。由于樊老先生是一個單身漢，沒有任何親人，楊老先生只能依靠自己來維護(hù)自己的權(quán)益。這無疑增加了他的壓力。

總的來說，這個案例揭示了一個重要的道理：遺產(chǎn)的繼承是非常復(fù)雜的問題，涉及到多個方面的因素。無論是遺囑還是遺產(chǎn)，都需要經(jīng)過嚴(yán)格的程序才能確定。在處理這類問題時，最好能夠?qū)ふ覍I(yè)的法律人士來幫忙。同時，我們也應(yīng)該尊重他人的權(quán)利，不要隨意侵犯別人的隱私和利益。