唐暉認(rèn)為,中國(guó)足球協(xié)會(huì)的這項(xiàng)規(guī)定不僅違反了國(guó)際足聯(lián)的規(guī)則,也侵犯了球員的權(quán)益。他引用了一個(gè)具體案例來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)。一名球員周余冶想要轉(zhuǎn)會(huì)去日本踢球,但他的前青訓(xùn)機(jī)構(gòu)要求他提供一份沒(méi)有任何爭(zhēng)議的證明文件,否則就不能讓他參加比賽。這個(gè)機(jī)構(gòu)已經(jīng)不再運(yùn)營(yíng),并且收取了周余冶的家庭3萬(wàn)元的費(fèi)用,盡管這些費(fèi)用是他在那里學(xué)習(xí)期間支付的。
這種做法讓人感到非常不公正。因?yàn)檫@些指控是基于過(guò)去的事實(shí),而不是現(xiàn)在的狀況。如果球員沒(méi)有犯任何錯(cuò)誤,那么他們不應(yīng)該被迫為自己的過(guò)去負(fù)責(zé)。而且,這也不符合現(xiàn)代法律對(duì)個(gè)人責(zé)任的認(rèn)識(shí)。因此,這樣的規(guī)定可能會(huì)導(dǎo)致一些青訓(xùn)機(jī)構(gòu)試圖利用他們的影響力和影響力來(lái)勒索球員及其家人。
此外,唐暉還提到了一些知名網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖的行為。他們似乎在批評(píng)中國(guó)足球協(xié)會(huì)的決定,但卻忽視了這個(gè)決定可能帶來(lái)的后果。例如,他們可能會(huì)指責(zé)中國(guó)足球協(xié)會(huì)應(yīng)該更加關(guān)注青訓(xùn)事業(yè)的發(fā)展,但實(shí)際上,這個(gè)決定是為了確保球員能夠安全地加入新的俱樂(lè)部,并避免未來(lái)的麻煩。然而,這個(gè)決定卻受到了負(fù)面的評(píng)價(jià),這表明我們需要重新審視我們對(duì)待青訓(xùn)的態(tài)度和方法。
總的來(lái)說(shuō),唐暉的觀點(diǎn)是非常重要的。我們應(yīng)該更加關(guān)注青訓(xùn)機(jī)構(gòu)的實(shí)際運(yùn)作情況,以及他們是否在正確的方式下執(zhí)行政策。只有這樣,我們才能確保青訓(xùn)事業(yè)健康發(fā)展,并讓更多的孩子有機(jī)會(huì)接觸足球運(yùn)動(dòng)。