在上海申花與上海海港的比賽中，上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段出現(xiàn)了武磊被撞倒的爭(zhēng)議情況，使得主裁判馬寧不得不等到第58分鐘才結(jié)束比賽。這一過程不僅引起了廣泛的爭(zhēng)議，也引發(fā)了一些專家和媒體人的觀點(diǎn)。

首先，來自體育評(píng)論員魏老師的看法是，雖然蔣圣龍的動(dòng)作可能存在犯規(guī)嫌疑，但如果球的落點(diǎn)是在武磊控制范圍之內(nèi)，那么裁判應(yīng)該會(huì)做出相應(yīng)的判罰。但是，在這次事件中，球落在了武磊腳下，所以裁判沒有采取任何行動(dòng)，這也引發(fā)了爭(zhēng)議。

其次，來自體育記者斯文已逝的觀點(diǎn)則是，對(duì)于這種類型的進(jìn)球破壞問題，裁判需要非常謹(jǐn)慎，因?yàn)檫@是一個(gè)非常關(guān)鍵的判斷時(shí)刻。他認(rèn)為如果球落在了對(duì)方球員的控制之下，那么這個(gè)進(jìn)球是無效的；但如果落在了武磊的腳底下，那么可能就有爭(zhēng)議了。

最后，一些媒體人也提出了自己的觀點(diǎn)，比如《足球報(bào)》的體育記者楊健表示，裁判的判決必須要有充分的理由，并且不能隨意改變?cè)瓉淼呐辛P結(jié)果。他還認(rèn)為，如果VAR能夠及時(shí)介入，也許可以避免這樣的爭(zhēng)議。

總的來說，這場(chǎng)比賽中的爭(zhēng)議讓球迷們對(duì)裁判的公正性和準(zhǔn)確性產(chǎn)生了懷疑，同時(shí)也提醒我們，作為職業(yè)足球的一部分，我們需要更多的關(guān)注和監(jiān)督。希望未來的比賽中，裁判能夠更加公正、準(zhǔn)確地進(jìn)行判罰，讓比賽更加精彩紛呈。